電腦起名字測試打分與名字免費測分打分免費測試
本篇文章給大家談談電腦起名字測試打分，以及名字免費測分打分免費測試的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
文章詳情介紹：
公務員筆試閱卷現場，原來老師是這樣打分的，成績差不能怨別人
2023年國考筆試考試已經結束，與往年相比，今年的棄考率比較高，先是考試時間推遲，之后又有不少考生先后被感染，就連考場上，也有不少“小陽人”。
當考生們走出考場后，紛紛對今年的試題進行吐槽，同時也有不少人暗自失落，感嘆今年上岸又失敗了。
此時有部分考生開始抱怨，感覺自己不能上岸，不是能力不行，而是那些好的崗位，一定是給“有關系”的人留的，即便自己成績再好，也不會被錄取，殊不知有些想法的考生，當看到公務員的閱卷過程后，可能就不會有此想法了。
看到公務員筆試閱卷現場，才知道原來閱卷老師是這樣打分的近年來，受多種因素影響，使得公務員成為最受歡迎的考試之一，從每年的報名情況就可看出，此類崗位有多受歡迎，與其他考試一樣，公務員考試同樣是公平、公正的，尤其是看到國考的閱卷流程后，會感慨這是一場嚴肅又認真的考試，不存在操作空間。
公務員筆試閱卷，也采用了無紙化方式，所有考生的試卷，掃描到電腦上，對于客觀題目，完全由電腦進行批閱，主觀試題，則由老師進行打分。
呈現在閱卷老師眼前的，只有考生的答案，看不到任何學生的相關信息，當考生的試卷掃描完成后，會將紙質版試卷進行封存處理，整個過程都有相關人員監督下，壓根沒有可操控空間。不僅如此，這些試卷還會進行多次分割，每一道題目都單獨錄入電腦，整個評分過程公開透明。
我國公務員考試已實行多年，在閱卷方面具有相應的流程化和標準化，可能會有部分考試，擔心老師評分不夠工整，畢竟這是一次決定未來職業發展的考試，可能一分之差就決定最終的結果。
擁有此想法的學生，著實有些多慮，因為國考閱卷流程已經沿用多年，也經受了各種考驗，每一份試卷，都是由多位老師分別打分，如若總分差比較大，則會重新處理，一般情況下，老師們給出的分數不會有太大差別，因為他們的評分標準非常類似。
公務員考試的閱卷管理十分嚴格，所有閱卷老師以及現場相關人員，都是在封閉的環境中工作的，我們都知道，國考筆試分為行測和申論兩門學科，行測以選擇題為主，不需要人工打分，而申論在聚焦在主觀題上，閱卷老師的評分標準和給分點清晰明了，學生不必擔心自己被區別對待。
筆試成績差的考生不能再怨別人了國考每年舉行一次，為了能早日上岸，考生一般都會提前準備，甚至有很多大學生，在整個大學階段，都在為公考鋪路，如若一戰失敗，他們并不放棄，還會繼續報考。
很多考生在筆試環節就會被淘汰，有的考生學習能力比較差，或者備考不充分，還有個別考生，并不尋找自身的問題，而是將原因歸結到客觀因素，比如試題太偏、考場太遠、甚至認為筆試閱卷過程中，存在可操作空間。
當考生看到國考筆試閱卷流程以及現場情況后，相信不會有其他想法，筆試成績差，完全是自身能力問題，與其他外界因素并不無關系。
大學生想要在筆試環節取得佳績，還需備考充分，尤其是申論考試，在作答過程中，要保持卷面清潔，不要過于涂抹，即便自己不漂亮，至少要做到一筆一劃清晰呈現。
國考筆試也采用電子閱卷，要求考生在規范的區域作答，如若考生的答案超出邊界點，即便答案正確，也不會給分，因為根本不會被掃入電腦，老師自然看不到答案。
筆試是跨入體制內崗位的第一步，考生不要忽視面試環節筆試考試，主要考察學生的學習能力，成績突出的考生，才有機會進入復試環節，兩輪考核的綜合成績，才決定最終的錄取結果，很多時候，與筆試相比，面試環節顯得更加重要，可能某一句話，或者一個細微的動作或表情，都會決定最終的結果，考生一定的謹小慎微。
在面試環節，主要考察學生的綜合能力，比如臨場應變能力，語言表達能力，組織與領導能力等，考生在回答問題的同時，要有自己的想法，同時要表示出對考官的尊重，在面試過程中，考生還需注意服裝、手勢、坐姿等問題，爭取給考官留下不錯的印象。
（圖片來自網絡，如有侵權聯系速刪）
趣味測試：你的名字值多少分？
11款PC瀏覽器橫評：Edge依舊最強 傲游不輸Chrome
一年一度的瀏覽器橫評又來了，本次橫評我們依舊選擇了11款常用PC瀏覽器，
本次測試我們選擇了11款瀏覽器，既包括主流的Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷門瀏覽器，同時也有一些大家比較常用的瀏覽器因為時間問題暫時沒有納入進來，我們會在今年下半年的瀏覽器橫評中把未測試的進行補全。
本次11款瀏覽器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox使用Gecko 2內核。
谷歌在退出Webkit項目之后，就在其基礎之上重寫了Blink引擎，但它本質上還是Webkit，只不過是谷歌把Webkit中與Chromium無關的Ports全部移除掉，再將代碼結構重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，并非谷歌全新研發的渲染引擎。
·測試項目與相關說明
測試項目依舊是包含了8項，具體如下：
一，Browserbench的三個測試項目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測試瀏覽器的Java腳本性能、動畫場景的圖形渲染性能、以及Web應用的響應速度。
二，HTML5 TEST，顧名思義，測試瀏覽器的HTML 5性能。
三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同樣是測試瀏覽器的Java腳本性能。
四，Mozilla的Kraken JavaScript測試，這里引入多個不同的Java腳本性能測試會更加公平一些。
五，Basemark Web 3.0性能測試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測試。
六：內存、CPU、GPU占用率測試。
需要說明的是：
·不同電腦硬件配置對于測試結果會有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測試，那么就可以區分出瀏覽器之間的性能差異。
·因為在不同硬件配置下跑出的分數是不盡相同的，所以本篇橫評所有測試分數均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強弱，不做固定得分看待。
·測試平臺硬件信息：
本次使用的測試平臺我們選擇了ROG槍神7 Plus超競版游戲本，它的配置為英特爾13代酷睿i9-13980HX處理器，2×16GB DDR5-4800內存，1TB PCIe4.0固態硬盤以及NVIDIA GeForce RTX 4080獨立顯卡，網卡配備了英特爾Wi-Fi 6E AX211無線網卡。
·各項性能測試結果及排名
基本信息了解之后，我們來看看測試結果。
【JetStream2】
首先是Java腳本性能測試JetStream2，該項測試包含了59項各類Java腳本相關獨立測試項，每個測試項會給出最高分、最低分和平均分，最終會給出一個總成績。
在這項測試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲游瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，FireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名后三位。
【MotionMark】
第二項測試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網頁，但其實它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網頁特效、網頁游戲等內容，需要用到圖形渲染能力。
在這項測試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲游瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。
【Speedometer】
第三項測試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應用響應能力。該項測試中，Edge與Chrome同為264分并列第一，傲游瀏覽器以260.9分排名第二，后三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。
在Browserbench三項測試中，比較出人意料的是國內廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經國內瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現在看來，傲游的技術力還是相當可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點確實沒有預料到。
【HTML5 TEST】
第四項測試我們來看看HTML5性能。
從測試結果來看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達到了當下的平均水準；Opera的表現也還不錯達到了526分；FireFox、搜狗表現一般，但也達到了500分以上；世界之窗表現最差，僅為481分，這一成績大概相當于2019年瀏覽器的平均水準，畢竟世界之窗目前已經很久都沒有更新了。
【Octane 2.0】
Octane 2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測試標準，因此對于使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名墊底。所以我們在下面也引入了Mozilla的Kraken JavaScript測試，以保證公平性。
10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊，世界之窗、2345依舊表現不佳。
【Kraken JavaScript】
第六項出自Mozilla的Kraken JavaScript測試。
原本FireFox應該有自家BUFF加持而占優，但結果卻是并不太理想，測試結果排名倒數第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進入了500毫秒大關。
此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現強勁，以550.1毫秒位居第五，這一點比較出乎預料。
【Basemark Web 3.0】
第七項測試我們來看看Basemark的Web 3.0相關測試。該項測試包含了非常豐富的Web應用、功能和圖形相關測試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測試。
在這項測試中，Opera表現最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依舊表現穩定，排名第三，此前多項第一的Edge瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計。
綜合性能排名后兩位的世界之窗和QQ主要原因在于二者無法順利運行Web 2.0的相關測試項，因此得分偏低。
從七項基本性能測試來看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現非常穩定，綜合性能最佳。而國內瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸Edge和Chrome，這在測試之前是筆者沒有預料到的。此外，Opera也依舊是一款比較不錯的瀏覽器。而相對不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應速度、圖形渲染方面表現都不是太好。
此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習慣。
FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實是性能不夠看了。以往火狐其實是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko 2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒有道理。
·評測總結
本次評測的11款瀏覽器中，世界之窗因為長時間沒有更新，所以整體表現還停留在5-6年前的水準，而且一些時下網頁的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。
下面來看看包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0測試項時（之所以區分是因為Octane 2.0是谷歌推出的測試項，對非Blink引擎的瀏覽器，如FireFox不夠友好，為了公平，我們做了區分），11款瀏覽器的性能總得分排名情況。
包含Octane 2.0總得分
不包含Octane 2.0總得分
從性能測試來看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相對比較好用的瀏覽器，Java腳本的運行效率、圖形渲染、Web應用的響應速度、Web 3.0的特性等方面都非常不錯，但是相對應的，這些瀏覽器對于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對會比較高。
FireFox作為唯一一個非Blink引擎的瀏覽器，從實測來看其技術力近幾年已經逐漸掉隊，尤其是Octane 2.0測試項加入總分統計后，因為得分過低而排名最后。不過即便去除Octane 2.0的分數，FireFox現在的性能表現也難以像以往那樣與Chrome這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟，但在實際應用中，火狐依舊是比較不錯的一款，習慣于火狐的朋友其實沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測試看個熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會持續淪為其它瀏覽器的下載工具。
QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節能的選擇。不過國內設計的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對于喜歡極簡風格的用戶來說卻是不太可能對它們產生好感。
(8165434)
- 熱門文章
- 最近發表
- 隨機文章
- 標簽列表
-
- 最新留言
-
