電腦起名字測(cè)試打分與名字五行分析測(cè)試

本篇文章給大家談?wù)勲娔X起名字測(cè)試打分，以及名字五行分析測(cè)試的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

文章詳情介紹：

• 1,11款PC瀏覽器橫評(píng)：Edge依舊最強(qiáng) 傲游不輸Chrome

11款PC瀏覽器橫評(píng)：Edge依舊最強(qiáng) 傲游不輸Chrome

一年一度的瀏覽器橫評(píng)又來了，本次橫評(píng)我們依舊選擇了11款常用PC瀏覽器，

本次測(cè)試我們選擇了11款瀏覽器，既包括主流的Chrome、Edge、火狐等，也包括一些冷門瀏覽器，同時(shí)也有一些大家比較常用的瀏覽器因?yàn)闀r(shí)間問題暫時(shí)沒有納入進(jìn)來，我們會(huì)在今年下半年的瀏覽器橫評(píng)中把未測(cè)試的進(jìn)行補(bǔ)全。

本次11款瀏覽器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox使用Gecko 2內(nèi)核。

谷歌在退出Webkit項(xiàng)目之后，就在其基礎(chǔ)之上重寫了Blink引擎，但它本質(zhì)上還是Webkit，只不過是谷歌把Webkit中與Chromium無關(guān)的Ports全部移除掉，再將代碼結(jié)構(gòu)重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。

·測(cè)試項(xiàng)目與相關(guān)說明

測(cè)試項(xiàng)目依舊是包含了8項(xiàng)，具體如下：

一，Browserbench的三個(gè)測(cè)試項(xiàng)目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測(cè)試瀏覽器的Java腳本性能、動(dòng)畫場(chǎng)景的圖形渲染性能、以及Web應(yīng)用的響應(yīng)速度。

二，HTML5 TEST，顧名思義，測(cè)試瀏覽器的HTML 5性能。

三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同樣是測(cè)試瀏覽器的Java腳本性能。

李姓男寶寶名字最新和最新男寶寶姓名大全

四，Mozilla的Kraken JavaScript測(cè)試，這里引入多個(gè)不同的Java腳本性能測(cè)試會(huì)更加公平一些。

五，Basemark Web 3.0性能測(cè)試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

六：內(nèi)存、CPU、GPU占用率測(cè)試。

需要說明的是：

·不同電腦硬件配置對(duì)于測(cè)試結(jié)果會(huì)有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測(cè)試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。

·因?yàn)樵诓煌布渲孟屡艹龅姆謹(jǐn)?shù)是不盡相同的，所以本篇橫評(píng)所有測(cè)試分?jǐn)?shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強(qiáng)弱，不做固定得分看待。

·測(cè)試平臺(tái)硬件信息：

本次使用的測(cè)試平臺(tái)我們選擇了ROG槍神7 Plus超競(jìng)版游戲本，它的配置為英特爾13代酷睿i9-13980HX處理器，2×16GB DDR5-4800內(nèi)存，1TB PCIe4.0固態(tài)硬盤以及NVIDIA GeForce RTX 4080獨(dú)立顯卡，網(wǎng)卡配備了英特爾Wi-Fi 6E AX211無線網(wǎng)卡。

鄧姓寶寶取名字大全和帶土字旁的名字大全集

·各項(xiàng)性能測(cè)試結(jié)果及排名

基本信息了解之后，我們來看看測(cè)試結(jié)果。

【JetStream2】

首先是Java腳本性能測(cè)試JetStream2，該項(xiàng)測(cè)試包含了59項(xiàng)各類Java腳本相關(guān)獨(dú)立測(cè)試項(xiàng)，每個(gè)測(cè)試項(xiàng)會(huì)給出最高分、最低分和平均分，最終會(huì)給出一個(gè)總成績(jī)。

在這項(xiàng)測(cè)試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲游瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項(xiàng)測(cè)試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，但其實(shí)它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁(yè)特效、網(wǎng)頁(yè)游戲等內(nèi)容，需要用到圖形渲染能力。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲游瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項(xiàng)測(cè)試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應(yīng)用響應(yīng)能力。該項(xiàng)測(cè)試中，Edge與Chrome同為264分并列第一，傲游瀏覽器以260.9分排名第二，后三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在Browserbench三項(xiàng)測(cè)試中，比較出人意料的是國(guó)內(nèi)廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國(guó)內(nèi)瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現(xiàn)在看來，傲游的技術(shù)力還是相當(dāng)可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點(diǎn)確實(shí)沒有預(yù)料到。

【HTML5 TEST】

第四項(xiàng)測(cè)試我們來看看HTML5性能。

從測(cè)試結(jié)果來看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現(xiàn)出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達(dá)到了當(dāng)下的平均水準(zhǔn)；Opera的表現(xiàn)也還不錯(cuò)達(dá)到了526分；FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達(dá)到了500分以上；世界之窗表現(xiàn)最差，僅為481分，這一成績(jī)大概相當(dāng)于2019年瀏覽器的平均水準(zhǔn)，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名墊底。所以我們?cè)谙旅嬉惨肓薓ozilla的Kraken JavaScript測(cè)試，以保證公平性。

10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊(duì)，世界之窗、2345依舊表現(xiàn)不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項(xiàng)出自Mozilla的Kraken JavaScript測(cè)試。

原本FireFox應(yīng)該有自家BUFF加持而占優(yōu)，但結(jié)果卻是并不太理想，測(cè)試結(jié)果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進(jìn)入了500毫秒大關(guān)。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現(xiàn)強(qiáng)勁，以550.1毫秒位居第五，這一點(diǎn)比較出乎預(yù)料。

【Basemark Web 3.0】

兩個(gè)孩子開飯店怎么起名好

第七項(xiàng)測(cè)試我們來看看Basemark的Web 3.0相關(guān)測(cè)試。該項(xiàng)測(cè)試包含了非常豐富的Web應(yīng)用、功能和圖形相關(guān)測(cè)試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測(cè)試。

在這項(xiàng)測(cè)試中，Opera表現(xiàn)最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項(xiàng)第一的Edge瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實(shí)非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計(jì)。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和QQ主要原因在于二者無法順利運(yùn)行Web 2.0的相關(guān)測(cè)試項(xiàng)，因此得分偏低。

從七項(xiàng)基本性能測(cè)試來看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國(guó)內(nèi)瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸Edge和Chrome，這在測(cè)試之前是筆者沒有預(yù)料到的。此外，Opera也依舊是一款比較不錯(cuò)的瀏覽器。而相對(duì)不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應(yīng)速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習(xí)慣。

FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實(shí)是性能不夠看了。以往火狐其實(shí)是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko 2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒有道理。

·評(píng)測(cè)總結(jié)

本次評(píng)測(cè)的11款瀏覽器中，世界之窗因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在5-6年前的水準(zhǔn)，而且一些時(shí)下網(wǎng)頁(yè)的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

下面來看看包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0測(cè)試項(xiàng)時(shí)（之所以區(qū)分是因?yàn)镺ctane 2.0是谷歌推出的測(cè)試項(xiàng)，對(duì)非Blink引擎的瀏覽器，如FireFox不夠友好，為了公平，我們做了區(qū)分），11款瀏覽器的性能總得分排名情況。

包含Octane 2.0總得分

不包含Octane 2.0總得分

從性能測(cè)試來看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相對(duì)比較好用的瀏覽器，Java腳本的運(yùn)行效率、圖形渲染、Web應(yīng)用的響應(yīng)速度、Web 3.0的特性等方面都非常不錯(cuò)，但是相對(duì)應(yīng)的，這些瀏覽器對(duì)于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對(duì)會(huì)比較高。

FireFox作為唯一一個(gè)非Blink引擎的瀏覽器，從實(shí)測(cè)來看其技術(shù)力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊(duì)，尤其是Octane 2.0測(cè)試項(xiàng)加入總分統(tǒng)計(jì)后，因?yàn)榈梅诌^低而排名最后。不過即便去除Octane 2.0的分?jǐn)?shù)，F(xiàn)ireFox現(xiàn)在的性能表現(xiàn)也難以像以往那樣與Chrome這些瀏覽器抗衡。但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟(jì)，但在實(shí)際應(yīng)用中，火狐依舊是比較不錯(cuò)的一款，習(xí)慣于火狐的朋友其實(shí)沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測(cè)試看個(gè)熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會(huì)持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。不過國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對(duì)于喜歡極簡(jiǎn)風(fēng)格的用戶來說卻是不太可能對(duì)它們產(chǎn)生好感。

(8165434)