本篇文章給大家談談以高字起公司名字,以及起名字女的知識點,希望對各位有所幫助,不要忘了收藏本站喔。
文 | 丁卯 范亮
編輯 | 丁卯 鄭懷舟
2021年,頭頂“投影儀第一股”的極米科技在資本市場風光上市。
僅用了3個多月的時間,極米(指極米科技,下同)的股價就漲破了600元,市值翻了5倍,一舉突破400億元大關。在資本的加持下,極米有了充足的彈藥,當年迅速簽下了“頂流”易烊千璽作為全球代言人。憑借著四字弟弟的超高人氣,極米的品牌熱度也得以顯著提升。
然而,好景不長。在觸達600元的門檻后,極米就開啟了長達兩年的回調之路。2021年7月至今,其股價累計跌幅接近80%,市值更是跌破了100億。
但在極米等智能微投企業跌跌不休的同時,傳統黑電龍頭海信視像、四川長虹卻開啟了一輪暴漲,其漲幅高達80%左右。
那么,極米科技的股價為何持續下跌?智能微投們不香了嗎?未來的極米還值不值得關注?
曾幾何時,智能微投產品憑借其便利性、大屏化一度成為了KOL和部分電子發燒友的最愛,作為傳統顯示產品的挑戰者——智能微投產品一度在消費市場引發了廣泛的關注。
極米科技作為智能微投領域的老大(市場份額角度),受益于行業紅利的快速釋放,其業績在2017-2021年間可圈可點。
具體來看,2017-2021年,極米的營業收入從9.9億元上升至42.2億元;同期毛利率從19.1%擴張至35.9%;歸母扣非凈利潤則從1000萬激增到4.4億。亮眼的業績表現,使得公司一經上市就享受到了近百倍的市場估值。
圖:極米科技營收情況 資料來源:Wind、36氪整理
然而,疫情對消費產業的負面沖擊,并沒有對智能微投留情。受此影響,2022年開始,極米科技的業績開始大變臉,并由此引發了一輪戴維斯雙殺。
具體來看,極米的殺估值階段發生在2022年。期間極米科技的PE(TTM)估值從年初近70倍一路下探至23倍。估值大幅回調的核心原因是其營收和盈利增速大幅放緩,2022年公司的營業收入為42.2億元,同比增速從2021年的42.8%大幅下滑至4.6%;同期,歸母扣非凈利潤為4.4億元,同比增速則從2021年的73.4%下滑至3.1%。
“殺業績”階段則發生在2023年。2023年2月,極米的股價曾反彈至200元以上,但一季報發布后股價就迅速下跌至約140元。從一季報的情況來看,極米科技的營業收入首次出現負增長,同比增速為-12.8%;同期,在其毛利率同比下降約3個百分點后,其歸母扣非凈利潤則直接腰斬近60%。業績的暴跌加劇了資本市場的悲觀情緒,使得其股價再次陷入深淵。
根據洛圖科技的數據,2023年第一季度,中國整體投影機市場出貨量為161萬臺,同比下降7.3%,而上半年整體,投影機市場預測出貨量為336萬臺,下降幅度擴大至8.6%。在行業整體表現不佳的情況下,市場預計極米的中報業績難言樂觀。
圖:投影儀出貨量情況 資料來源:洛圖科技,36氪整理
如前文所述,本輪極米股價的下跌最本質的原因在于其業績的超預期下滑,尤其是2023年以后,業績的負增長加劇了市場的擔憂。
我們認為,極米科技營業收入的下滑,主要來自兩方面的原因:一是投影儀市場整體出貨量的下降,即行業紅利的暫停;二是投影儀的銷售均價整體下移引起的價格戰,即競爭環境惡化的負面影響。
從技術路線來看,按成像原理,投影儀主要分為DLP、LCD和LCOS三大路線,其中LCD和DLP占據主要市場。簡單而言,DLP技術主要通過DMD芯片反射光源發出來的光線而投影成像;LCD技術則通過光源照射LCD液晶板而成像。按光源劃分,投影儀又主要可分為燈泡光源、LED光源和激光光源。
圖:投影儀分類 資料來源:洛圖科技,36氪整理
目前,DLP技術的成像效果整體要強于LCD技術。但同時,由于DMD芯片成本較高,國產化率低,導致DLP技術路線的成本也要高于LCD。因此,采用DLP技術的家用投影儀一般為2000元以上的中高端產品,而采用1LCD技術的投影儀則多為千元檔的低端產品。
此前,受消費升級的助推,國內主流的品牌家用投影儀廠商基本都采取的是LED/激光+DLP的路線。也正因為此,DLP路線一度是市場的絕對主流。根據洛圖科技數據,2019年采用DLP路線的投影儀在整體投影儀中的占比高達75%。
但疫情對消費的沖擊改變了這一趨勢。從2020年開始,搭載1LCD技術的投影儀便開始一路攻城略地,并在2022年反超DLP成為市場的主流技術路線,2023年Q1 LCD的市場份額更是達到了65%。
圖:DLP市場份額 資料來源:華創證券、洛圖科技,36氪整理
與此同時,結合IDC數據,2022 年中國投影機市場總出貨量 505 萬臺,同比增長 7.4%,但銷售額卻為 198.5 億元人民幣,同比下降 7.4%。這表明,2022年開始,智能家用投影儀出現了非常明顯的降價趨勢。
綜合來看,無論是投影儀價格的普降還是其技術路線的更迭,都表明,家用智能投影儀市場正在經歷一場顯著的消費降級。
原因也不難理解,2020年以來,在疫情的沖擊下,全球的宏觀經濟表現都不太樂觀,而投影儀作為可選消費品,自然會受到消費下滑的沖擊。
除此之外,疫情以來多數電子產品普遍存在的缺芯問題,以及近年來隨著LCD技術的不斷成熟,部分廠商可以通過技術改良來改善LCD產品的弊端,使其使用體驗不斷向DLP產品靠近。在行業增速放緩疊加消費降級之際,廠商通過高性價比來搶占市場,維持規模擴張也是行之有效的方法。
回到極米自身,1LCD路線的崛起對極米科技并不算好消息。從成立之初,極米科技就主攻中高端市場,將技術路線主要押注在了DLP。這種背景下,消費降級后消費者對1LCD投影儀的追捧,使得DLP產品的份額降低,無疑會對極米的業績表現形成了顯著沖擊。
存量市場+DLP份額萎縮,在LCD的低價圍攻下,極米科技也不得不在價格端作出讓步。根據浙商證券數據,今年Q1極米科技對旗下多款主力產品進行了降價促銷,其中H3S從4999元降至4299元,Z6X從2799元降至2599元,銷售價格的下降直接導致了公司毛利率的下滑。
與極米重倉押注DLP技術不同,行業內其他競爭對手基本都做了兩手準備,例如光峰科技同時運營峰米和小明兩個不同技術路線的品牌,堅果也同時布局了DLP和LCD產品。
而今年,遭受了市場痛擊的極米科技也決定采取“打不過就加入”的戰略,2023年4月,極米推出了基于1LCD技術的子品牌快樂星球,單機售價僅1599元,企圖通過新的價格戰來重新掠奪丟失的市場份額。
但新品牌的推出同樣也帶來了一些無法避免的問題。面對對手的提前布局,極米此次對1LCD的布局已經略顯滯后,這可能使其在品牌樹立面臨更多難度,而新品牌前期又難免需要投入大量的推廣和渠道資源投入,無疑會對極米科技本就下滑的利潤造成進一步的侵蝕。
除了對極米業績下滑的擔憂外,核心技術的缺失也是困擾極米甚至整個行業的另一個頑疾。
眾所周知,投影儀的核心在于光機,其不僅決定了投影產品的亮度、分辨率等核心指標,而且從成本占比上來看,更是占據了投影機一半左右的成本構成。
因此,對于投影儀廠商而言,能否實現光機自研,不僅直接關系到產品的綜合參數,還是其盈利能力提升的關鍵。
從構成上看,光機主要包括合光系統、照明顯示系統和成像系統,其中最核心的為光源和相關的顯示技術,而極米所采用的DLP顯示技術則主要依賴DMD芯片。
不過,就行業目前情況來看,光機核心的光源和顯示技術均依賴國外,暫時無法實現完全自主化商業量產。
根據東方財富證券,除1LCD因技術簡單、應用年代久遠而實現國產替代外,激光光源主要是來自日本的日亞化工;LED光源主要由德國歐司朗、美國朗明納斯等提供。在顯示技術方面,3LCD 廠商為索尼、愛普生;DLP技術及DMD芯片則被德州儀器所壟斷。
因此,底層技術和核心器件的缺失,使得國內光機研發主要集中在光機系統的設計和集成方面。
從極米自身來看,2017和2018年,其所有的光機均需要外購。2019年,極米開始導入自研光機,根據披露,當年極米自研光機的占比僅為7.9%,但目前其自研光機占比已經超過90%。隨著自研光機占比的提升,極米的成本也得以持續下降,推動毛利率從2019年的23%提升至2022年的36%。
從數據上看,光機自研化后,極米的盈利能力確實有了實質性的突破,但如上文分析,極米科技所謂的光機自研仍主要集中在系統的設計和集成方面,核心的光源和DMD芯片仍需要外采,這種缺乏核心零部件掌控能力的光機自研方式,科技含量其實并不高,仍然存在著被海外廠商卡脖子的風險。
當然,核心技術缺失是智能微投行業普遍存在的現象。也正是因為這種風險,技術路線的選擇以及與上游核心供應商的關系維護,對投影儀企業就顯得尤為重要。
由此最終造成的后果就是,缺乏核心技術的投影儀廠商之間內卷嚴重。不同技術路線的廠商之間打起了話語權的爭奪戰,紛紛質疑對方的技術;相同技術路線的廠商則卷起了營銷、推廣和用戶體驗。
內卷背后,是因為家用投影儀還有一個非常重要的屬性:消費品。不管技術多么天花亂墜,消費品首先要還是得到消費者的認可。
從極米科技的態度來看,其也更愿意把產品當做消費品來打造,并試圖通過品牌效應和產品體驗的提升打出差異化的競爭路線。
最終導致的結果就是其財務數據上的重營銷、輕研發。
2017-2023年Q1,極米科技累計的研發費用投入為10億左右,占累計營收的比約為6%;同期的銷售費用為23億左右,占累計營收比約為14%,其中,在高昂的銷售費用中,運營推廣和平臺費用則又占據了近一半的份額。
圖:極米科技營銷與研發費用對比 資料來源:Wind、36氪整理
而從具體的研發投入方向來看,極米科技也更傾向于用戶體驗的改善,而不是底層技術的推進。
在具體的技術專利方面,與同行光峰科技對比,截止到2022年,極米科技獲取的專利累計為737個,其中發明專利為184個,外觀設計專利220個;而同期,光峰科技的累計專利數為1773個,其中發明專利966個,外觀設計專利202個。
從專利分類來看,根據天眼查,極米科技的專利技術中,約30%分類為H04電通信技術,主要用于改善用戶體驗(如對焦、畫面矯正等);約18%分類為G02、G03,主要為投影相關的底層技術(如光源系統、投影系統等)。而光峰科技的專利技術中,約50%以上分類為G02、G03,不到10%分類為H04。
圖:極米科技和光峰科技專利分類統計(部分) 資料來源:天眼查,36氪整理
因此,目前市場對極米科技重銷售、輕研發的詬病也主要來源于此。盡管其專利研發數量已經遠高于同業的堅果、當貝,但頂著投影儀第一股的名號,專利數量卻遠不及相似市值的光峰科技,多少還是讓資本市場感到了不安。
那么,極米科技真的毫無看點嗎?其實也未必。目前來看,對于極米科技,未來仍然有兩個方面值得投資者關注。
其一,作為行業的絕對龍頭,極米基于先發優勢形成的品牌力、渠道力都要優于競爭對手,也因此具備其他品牌艷羨的市占率。
如前文所述,作為消費品,雖然基于技術的產品力非常重要,但渠道力和品牌力也同樣是考量的核心指標。
例如,競爭對手光峰和堅果,線下渠道布局的落后不僅弱化了其渠道力,而且作為消費電子產品,線下渠道不僅是消費者消費的渠道更是其體驗產品,建立品牌心智的關鍵場所。
展望未來,我們認為,隨著疫情影響的消散,未來線下渠道有望持續恢復,而得益于極米線上+線下的全渠道布局,其未來產品銷量恢復更具優勢,有利于其營收的修復。與此同時,低端品牌產品的推出,也使其產品覆蓋廣度更寬,可以滿足不同需求消費者的要求;而激光電視、商用投影等品類的不斷豐富,則在一定程度上緩解其產品結構單一的問題。
其二,近年來極米出海步伐的加快也有望為其帶來新的增長點,緩解其營收持續放緩的問題。
根據財報數據,2022 年受益于公司積極拓展海外市場的影響,公司實現外銷收入7.90 億元,同比增速高達82.0%。目前在海外渠市場拓展方面,公司主要通過線上B2C和與當地經銷商合作兩種方式,實現了線上+線下的全渠道布局。隨著海外渠道的加速建設,其產品已經成功覆蓋了美國、日本及歐洲等發達市場,同時開始向韓國、澳大利亞等新興市場拓展。而2022年公司對日本阿拉丁業務的收購,使其在智能吸頂投影燈產品等創新產品方面實現突破,鞏固了其在日本等海外市場的優勢地位。
展望未來,受益于海外渠道的不斷完善以及產品品類的逐步豐富,海外營收的快速擴張有望成為其新的看點之一。
最后,回到投資的角度,從估值上看,截止到6月底,極米科技的PE(TTM)為23倍左右,在負一倍標準差附近。根據Wind一致預期數據,2023年極米科技的PE估值為18倍,對比來看,當前估值整體處于合理偏高水平。
圖:極米科技PE-TTM 資料來源:Wind、36氪整理
橫向對比,我們選取三組參考標的。首先,選擇海信視像、四川長虹兩個傳統黑電上市公司,目前兩家企業2022年的平均歸母凈利潤為11億元,平均PE(TTM)為31倍;對比同期極米2022年歸母凈利潤為5億元,市盈率為23倍。
圖:極米科技估值對比 資料來源:Wind、36氪整理
其次,我們選取報告期內營收和盈利接近的網紅小家電品牌小熊電器、石頭科技和新寶股份作為可比公司,目前三家公司2022年的平均歸母凈利潤為8億元,平均PE(TTM)25倍。
圖:極米科技估值對比 資料來源:Wind、36氪整理
最后,我們選取智能微投上市企業光峰科技作為可比公司,2022年光峰科技的歸母凈利潤為1.2億,PE(TTM)為83倍,在盈利不及極米的情況下估值卻遠高于極米。
圖:極米科技估值對比 資料來源:Wind、36氪整理
綜合來看,我們認為,無論是從產品類似的傳統黑電企業、屬性相近的網紅小家電品牌對比,還是與Wind一致預期對比來看,極米科技目前的估值都基本處于較為合理的水平,基本已經反映了市場對其未來業績的一致看法。
而同行光峰科技82倍的估值水平,除了技術層面的因素外,其中一個重要支撐是其在B+C端的全布局疊加向智能汽車領域的延伸,尤其是智能汽車給其帶來了更多的想象空間。而這也從另一個角度表明,如果未來極米不能順利拓展出市場認可的第二增長曲線,其可能會徹底失去成長股的底色。
畢竟對這個曾經的資本市場黑馬,市場留給他的時間已經不多了。
*免責聲明:
本文內容僅代表作者看法。
市場有風險,投資需謹慎。在任何情況下,本文中的信息或所表述的意見均不構成對任何人的投資建議。在決定投資前,如有需要,投資者務必向專業人士咨詢并謹慎決策。我們無意為交易各方提供承銷服務或任何需持有特定資質或牌照方可從事的服務。